Chapter 04 실습 · 사이트 실행형
사업 토픽을 입력하고 투자 단계와 확보된 근거에 맞는 설득 구조를 비교한 뒤, hongsik.blog에서 웹 프레젠테이션과 PDF·PPTX를 완성합니다. Gamma는 필수 도구로 사용하지 않습니다.
프레젠테이션 제작·편집 기능은 관리자만 사용할 수 있습니다. 검수 완료된 결과만 공개됩니다.
1. 과제
자신의 사업 토픽으로 투자자용 발표자료를 제작합니다. 결과는 비공개 초안에서 시작하며 검수 후 공개 범위를 결정합니다.
2. 준비 입력
- 사업 토픽과 투자 단계
- 핵심 고객·문제·해결책
- 실제 사용자·매출·시장 근거
- 팀과 투자 요청액
- 제품 화면과 고유 이미지
3. 프롬프트 초안
다음 사업을 투자자에게 설명할 발표자료로 구성해 주세요.
사업 토픽: [입력]
투자 단계: [입력]
고객과 문제: [입력]
해결책: [입력]
확인된 성과와 출처: [입력]
제공되지 않은 수치는 만들지 말고 자료 입력 필요로 표시하세요.4. 첫 결과
오늘의집형, 튜터링형, 시프티형 개요와 자동 혼합 추천을 비교합니다. 스토리, 성장 데이터, 시장 타이밍, 예상 수정량을 기준으로 선택합니다.
5. 문제점 확인
- 한 슬라이드에 메시지가 여러 개인가?
- 근거 없는 수치가 들어갔는가?
- 문제와 해결책이 직접 연결되는가?
- 성과와 투자 요청이 구체적인가?
- 자료 입력 필요 항목이 남아 있는가?
6. 수정 프롬프트
선택한 슬라이드 한 장만 수정해 주세요.
핵심 메시지는 하나만 남기고, 실제 입력 자료와 예시 가정을 구분하세요.
수치는 제공된 근거만 사용하고, 투자자가 다음 행동을 이해할 수 있게 작성하세요.7. 최종 결과 제작
- 추천 유형과 유형별 개요를 비교합니다.
- 슬라이드 제목·메시지·본문·발표자 노트를 편집합니다.
- 제품 이미지를 업로드하고 필요한 경우 Pixabay 이미지를 선택합니다.
- 검증된 데이터로 자동 차트를 만듭니다.
- 전체 화면에서 발표 흐름을 점검합니다.
- PDF와 편집 가능한 PPTX를 내려받습니다.
8. 최종 체크리스트
- 실제 사실, 예시 가정, AI 제안이 구분되었다.
- 모든 수치에 근거가 있다.
- 고객 문제와 해결책이 한 문장으로 연결된다.
- 시장·제품·성과·팀·투자 요청이 포함되었다.
- 모바일과 전체 화면에서 읽을 수 있다.
- PDF와 PPTX 파일을 열어 확인했다.
- 민감한 정보의 공개 범위를 확인했다.
9. 회고
선택한 설득 유형이 사업의 강점을 가장 잘 보여주는지, 투자자가 추가로 요구할 증거가 무엇인지 기록합니다.
참고한 IR 덱
같은 기획안에서 출발한 두 결과입니다. 각 화면 안의 화살표나 키보드 방향키로 9장의 흐름을 확인할 수 있습니다. 청중별 문제, 제품 근거, MECE 혜택과 구독 행동 유도가 한 흐름으로 연결되어 수정량이 적었습니다.
두 프레젠테이션을
직접 넘겨보며 비교하세요.구체 기획 버전을 최종안으로 선택했습니다.
과제 수행 결과 · 프레시주스 프레젠테이션
과제 목표: 동일한 주제를 간단 입력과 구체 기획 입력으로 각각 생성하고, 결과를 비교한 뒤 선택본을 AI로 개선했습니다. Gamma 대신 hongsik.blog AI 프레젠테이션 제작기를 사용했습니다.
1. 간단한 방법
프레시주스 구독 서비스를 잠재 고객에게 소개하고 구독 신청을 설득하는 8~10장 한국어 프레젠테이션을 만들어 주세요. 청중은 직장인, 학생, 피트니스족입니다.
첫 결과: 9장 생성. 기본적인 문제-해결 흐름은 갖췄지만 수치, 논리적 위계, MECE 혜택 분류가 부족해 추가 수정이 많이 필요했습니다.
2. 구체적인 방법
도입에서는 직장인 65%의 과일·채소 섭취 부족과 대학생 52%의 아침 결식 문제를 제시하세요. 전개는 핵심 주장 → 제품 특징 → 체험단 데이터의 논리적 위계로 구성하세요. 결론은 건강·편의성·경제성의 MECE 혜택과 첫 달 20% 할인 CTA로 마무리하세요. 모든 수치는 강의용 예시 가정으로 표시하세요.
첫 결과: 9장 생성. 청중, 메시지 위계, 제품 근거, 혜택 분류와 행동 유도가 반영됐습니다.
3. 두 결과 비교
| 비교 항목 | 간단한 방법 | 구체적인 방법 |
|---|---|---|
| 구조의 논리성 | 보통 | 좋음 |
| 내용의 구체성 | 부족 | 좋음 |
| 기획 의도 반영 | 보통 | 좋음 |
| 일관성 | 보통 | 좋음 |
| 수정 필요 정도 | 많음 | 적음 |
선택: 구체적인 방법. 이전 실습의 도입-전개-결론, 논리적 위계, MECE 분석과 구독 CTA가 더 정확하게 반영됐기 때문입니다.
4. AI 편집
수정 전 제목: 프레시주스: 간편한 영양 보충 솔루션
수정 전 메시지: 준비 시간 0분, 정기 배송으로 완성하는 건강한 아침
핵심 메시지를 하나로 줄이고 고객 행동을 명확히 하세요. 바쁜 일상에서도 고단백·저당 프레시주스로 영양을 보충할 수 있다는 점을 강조하고, 강의용 예시 수치 표시를 유지하세요.
수정 후 제목: 프레시주스: 바쁜 일상을 위한 고단백·저당 영양 솔루션
수정 후 메시지: 준비 시간 0분, 정기 배송으로 매일 아침 건강한 영양을 챙기세요.
이미지: Pixabay · WebTechExperts (출처)
5. 최종 결과와 체크리스트
- 간단 생성본과 구체 생성본을 각각 비공개 초안으로 생성했습니다.
- 구체 생성본을 최종안으로 선택했습니다.
- 선택 슬라이드의 문구를 AI로 부분 재생성했습니다.
- Pixabay 보조 이미지를 WordPress 미디어로 가져와 출처를 기록했습니다.
- PDF와 편집 가능한 PPTX 생성 검증을 완료했습니다.
- 모든 제공 수치는 실제 시장 통계가 아닌 강의용 예시 가정으로 구분했습니다.
회고: 목적만 입력한 방식은 빠르지만 일반적인 결과가 나왔습니다. 구체적인 기획안을 입력하자 슬라이드 간 메시지 연결과 CTA가 명확해져 수정량이 줄었습니다.