두 개의 IR 피칭 덱을 비교하고, 강의용 가상 서비스인 프레시주스 구독 발표를 목적·청중·논리 구조·MECE 기준으로 기획했습니다.
Chapter 02 · 실습 2개
C02-S0001 · 오늘의집·튜터링 IR 덱 비교
1. 과제
오늘의집 Seed IR 덱과 튜터링 Pre-Series A IR 덱을 비교해 장점, 보완점과 내 프레젠테이션에 적용할 원칙을 정리합니다.
2. 분석 프롬프트 초안
두 IR 덱의 장점과 단점을 비교해줘. 좋은 프레젠테이션을 만들 때 참고할 점도 알려줘.
3. 첫 결과에서 발견한 문제
- 청중과 투자 단계가 다른 두 자료를 같은 기준으로 평가할 위험이 있습니다.
- 슬라이드 근거 없이 일반적인 IR 조언만 나올 수 있습니다.
- 논리 구조와 시각 디자인이 섞여 구체적인 개선 행동을 찾기 어렵습니다.
4. 수정 프롬프트
두 IR 덱을 투자 단계와 당시 목적을 고려해 비교해줘. 분석 기준: 1. 첫 3장 안에 문제와 해결책이 이해되는가 2. 시장·제품·성장·사업모델·팀·요청 사항의 논리 흐름 3. 핵심 주장에 수치나 화면 등 근거가 연결되는가 4. 슬라이드당 메시지 수, 시각적 위계와 일관성 5. 강점, 보완점, 내 발표에 적용할 행동 원칙 각 평가는 원문 슬라이드에서 확인할 수 있는 내용만 사용하고, 확인할 수 없는 정보는 추정하지 마.
5. 최종 비교 초안
| 비교 기준 | 오늘의집 Seed 덱 | 튜터링 Pre-Series A 덱 |
|---|---|---|
| 문제 제시 | 사용자의 공간 꾸미기 정보 탐색 문제를 생활 장면과 서비스 경험으로 연결 | 기존 외국어 회화의 시간·장소·가격 제약을 모바일 수업 문제로 압축 |
| 해결책 | 콘텐츠와 제품 탐색이 이어지는 커뮤니티 경험을 중심으로 설명 | 언제든 연결되는 모바일 튜터링 경험을 제품 흐름으로 제시 |
| 설득 근거 | 사용자 반응과 서비스 확장 가능성을 제품 화면과 함께 전달 | 이용 지표와 시장 확장 논리를 통해 사업 단계의 진전을 강조 |
| 보완 관점 | 초기 덱의 제한된 지표는 검증 계획과 함께 읽어야 함 | 정보량이 많은 장은 결론 문장과 핵심 수치의 위계를 더 분명히 할 수 있음 |
적용 원칙: 문제와 해결책을 앞에 두고, 한 슬라이드에는 하나의 주장만 남기며, 모든 주장은 데이터·화면·고객 반응 중 하나의 근거와 연결합니다.
공개 전 원문 덱의 슬라이드별 근거와 표현을 다시 대조합니다.
C02-S0002 · 프레시주스 발표 기획
1. 과제
직장인·학생·피트니스족을 대상으로 프레시주스 구독 신청을 설득하는 발표를 도입→전개→결론으로 기획합니다. 전개에는 논리적 위계, 결론에는 MECE를 적용합니다.
데이터 주의: 아래 수치와 서비스는 강의 실습을 위한 가상 자료이며 실제 시장 통계나 제품 성과가 아닙니다.
2. 프롬프트 초안
프레시주스 구독 서비스를 소개하는 발표를 기획해줘. 직장인, 학생, 피트니스족이 구독하도록 설득하는 내용이야.
3. 첫 결과에서 발견한 문제
- 세 청중의 관심사가 분리되지 않아 메시지가 일반적입니다.
- 제공된 수치가 핵심 주장과 연결되지 않습니다.
- 혜택이 건강·편의·가격 관점에서 중복될 수 있습니다.
- 구독 신청 행동과 할인 조건이 결론에 명확히 제시되지 않습니다.
4. 수정 프롬프트
너는 프레시주스 기획·마케팅 담당자야. 잠재 고객인 직장인, 학생, 피트니스족에게 건강 주스 구독 신청을 설득하는 8장 발표 기획안을 만들어줘. 반드시 반영할 강의용 가상 데이터: - 직장인 65%: 과일·채소 섭취 부족 - 대학생 52%: 아침 식사를 거름 - 1병당 단백질 20g, 당 3g - 체험단 500명 중 87%: 체력 개선에 도움 - 월 구독은 개별 구매보다 25% 저렴, 첫 달 20% 할인 - 용기 100% 재활용 소재, 지역 농산물 우선 사용 요구사항: 1. 목적을 한 문장으로 정의 2. 청중별 관심사 3가지 정리 3. 도입→전개→결론의 8장 구성 4. 전개의 핵심 주장을 1차 메시지→2차 근거→3차 데이터로 계층화 5. 결론의 혜택을 건강·편의·경제성으로 MECE 분류 6. 마지막 장에 첫 달 20% 할인 구독 CTA 제시 7. 모든 수치는 강의용 가상 데이터라고 표시
5. 최종 결과
발표 목적: 바쁜 일상에서도 영양과 편의를 함께 챙기려는 고객에게 프레시주스가 실행하기 쉬운 구독 대안임을 설득합니다.
| 청중 | 주요 관심사 |
|---|---|
| 직장인 | 빠른 아침 대용, 피로 회복, 정기 배송 |
| 학생 | 간편한 영양 간식, 아침 대체, 부담 가능한 가격 |
| 피트니스족 | 단백질 보충, 저당 설계, 체력·체중 관리 |
| 장 | 역할 | 핵심 메시지와 근거 |
|---|---|---|
| 1 | 표지 | 바쁜 하루를 위한 한 병의 건강 루틴 |
| 2 | 문제 | 직장인 65%의 섭취 부족과 대학생 52%의 결식 |
| 3 | 해결책 | 정기 배송되는 프레시주스로 건강 관리의 실행 장벽을 낮춤 |
| 4 | 제품 근거 | 단백질 20g·당 3g으로 간편함과 영양을 함께 설계 |
| 5 | 사용자 근거 | 가상 체험단 500명 중 87%가 체력 개선에 도움됐다고 응답 |
| 6 | 가치 | 재활용 소재와 지역 농산물로 지속 가능한 선택 제시 |
| 7 | MECE 혜택 | 건강·편의·경제성 세 범주로 구독 효과 정리 |
| 8 | CTA | 첫 달 20% 할인으로 지금 구독 시작 |
논리적 위계: 1차 메시지 “프레시주스는 바쁜 고객을 위한 간편한 건강 관리 솔루션이다” → 2차 근거 “영양 설계·정기 배송·가격 혜택” → 3차 데이터 “20g·3g·87%·25%·20%”.
MECE 혜택: 건강 효과(영양·체력), 편의 효과(배송·아침 대용), 경제성 효과(월 구독·첫 달 할인)로 구분합니다.
체크리스트 검증
- ✓ 발표 목적과 청중 세 그룹을 구분했습니다.
- ✓ 도입·전개·결론과 1·2·3차 논리 위계를 적용했습니다.
- ✓ 건강·편의·경제성 혜택을 MECE로 분류했습니다.
- ✓ 제공된 가상 데이터와 구독 CTA를 모두 반영했습니다.
- ✓ 실제 통계로 오해되지 않도록 강의용 가상 데이터라고 표시했습니다.
실습 기준: 강의자료 Chapter 02, 13~17쪽. 비교 자료: 오늘의집 Seed IR deck, 튜터링 Pre-Series A IR deck. 초안 작성일: 2026-08-04.